Георгий Кадиев предлагает специальный текст для необеспеченных кредитов в NC

 
Для возврата в Уголовный кодекс (УК) специальное обращение к выдаче необеспеченных кредитов отмененные в 2001 году законопроект предлагает независимому депутату Георгию Кадиев.
 
Это только изменяет ст. 220 Уголовного кодекса, предложив создание новой пар. 3 и п. 4. После двух пунктах неблагоприятной сделки, основной состав карается 1 до 6 лет лишения свободы и лишения прав Кадиев предлагает написать, что "такое же наказание налагается на должностное лицо, уполномоченный на предоставление кредита без достаточное обеспечение и / или доказано источником обслуживание и погашение, в результате которого он остался выдающимся ".
 
Его предложение было слегка модифицированный вариант существующего текста 2001 года, п. 3 ст. 220. прочитать: "Наказание по абз 2 должен быть наказан чиновник, который санкционировал предоставление кредита без надлежащего обеспечения и кредит остается нерешенным.." Т.е. то необеспеченных кредитов предусмотрено наказание за особо серьезных случаях убыточной сделки - от 1 до 10 лет лишения свободы. Другое отличие нынешнего 14 лет назад текст, который Кадиев доступны в NC, чтобы спасти тот же ответственность и заемщику.
 
Кроме того, по его словам, необходимо создать новый пункт. 4. И она предусматривает, что позволило кредит и получатель не нарушает на двух гипотезах. Первый, если кредит предоставляется под оправданным банк экономического риска или невыплата связано с обстоятельствами, которые стороны были не в состоянии обеспечить в своей резолюции. Во-вторых, если кредит и проценты по ним любой полностью погашен к открытию первого слушания.
 
В самом деле, следует отметить, что предложения Кадиев удивительно похожие на те, сделанные Святославом Louchnikov в 2001 году как альтернатива идее отмены третий абзац ст. 220. С голосами НМС и ДПС части BSP депутатов от 39 Национального Собрания, однако, принято решение о ликвидации специального текста. В ходе обсуждения на пленарном заседании (см стенограмму) расхваливали ряд причин. Из этого текста это делает жесткости банкиров, и они боятся кредитовать, который фактически искусства. 220 п. 3 является излишним обеспечение, в качестве необеспеченных кредитов может быть привлечен к ответственности основного состава убыточной сделки. Тогда депутаты комментарий по делу "MINERALBANK" и сегодня Георгий Кадиев мотивирует свое предложение следующим образом: "В целях обеспечения банковской стабильности в долгосрочной командировке личной ответственности за кредитование без альтернативных и обязательных мер для предотвращения новых случаев, как это с БКК ".
 
Депутат заявил, что объявление о банкротстве четвертого по величине банка в стране - БКК показывает, что нет никаких механизмов в стране должны нести ответственность лиц угрожать стабильности банковской системы кредитования без адекватного залога. "В целях реализации своих планов продаж, которые часто превышают возможности экономики и на практике полностью неконтролируемым, банки применяют крайне агрессивную политику на рынке, ведущие к распределению нецелевых плохо обеспеченных кредитов без надежных источников обслуживание и погашение . Такая практика может быть оправдано с точки зрения бизнеса, но ставит под угрозу банковскую систему привели к банкротству банков, тяжелее, чем БКК, "мотивы законопроекта. Они также сказал: "Сложная восстановления государственных средств, затраченных на выплаты депозитов Фонда гарантирования банковских депозитов ясно показывает, что размер может достигать ущерб государству из-за отсутствия контроля над предоставлением ипотечных кредитов или займов, связанные человек владельцы банков ".
 


«Все новости