Все больше и больше коллекционеров дебиторская защищены арбитражных оговорок


В последние годы, является устоявшейся практикой в ​​рамках которой компании, собирающие просроченной дебиторской задолженности кредитных организаций и других корпораций использовать гражданские дела, чтобы собрать долги с плательщиков, но отклоняются требования, выдвинутые против них, ссылаясь на положения, якобы арбитражных подписал контракт между должником и первоначальным кредитором.
Судьи требуют использования арбитража, даже сборщики долгов не может предоставить копии арбитражного соглашения. Например, в иске компания коллектор не иметь копию первоначального соглашения, подписанного кредитором Citibank, и вместо этого направил договор между банком и адвоката, представляющего коллектор претензий.
Случаи, которые прекращено в связи ссылку на арбитраж должен быть подан самими, либо через коллективные действия против компании собирателей за нарушения закона должников. В таком случае должник заявил, что компания является одним из ведущих случаи коллекционирования в штат Мэриленд, США, хотя и не лицензии на сбор долгов там. В другом случае, заявитель утверждает, что фирма коллектор судиться с ним для создания, хотя это уже срок давности.
Юристы, специалист потребительского права, критиковали этот метод защиты коллекторов незаконными, в то время как другие юристы определяют его как легкий и эффективный коллекционеров долгов избежать судебных исков от потребителей.
 


«Назад
 

Все больше и больше коллекционеров дебиторская защищены арбитражных оговорок Все больше и больше коллекционеров дебиторская защищены арбитражных оговорок