И ОТКАЗЫ ПО NEUDOSTOVERYAVANETO РАБОТЫ И / ИЛИ ПЕНСИЯ


Актуальные проблемы незарегистрированного неоплачиваемая сверхурочная

 
Существующая правовая база для создания рабочей силы и / или выхода на пенсию по решению суда содержатся в Законе установления занятости и выхода на пенсию в судах (ZUTOSSR) -. Из SG. 26 от 29 марта 2011 г. Этот закон отменил нынешний указ полувековому, устанавливающее службу по решению суда 1961 года (см. § 1 ZUTOSSR TFP). Исторически сложилось, что принятая в 2011 году ZUTOSSR является шестым по счету и четвертой в соответствии с постановлением, которое регулирует этот конкретный юридический вопрос.
Закон, устанавливающий занятости и выхода на пенсию в судебном порядке решает два отдельных и различных декларативное действие - действие для отказа сервиса и действия для отказа выхода на пенсию. Этот юридический вывод следует из буквального, логического и системного толкования трех пунктов ст. 3 закона. Предметом данного исследования является правовая природа спора в ZUTOSSR. Он сделан демаркацию этого спора других споров в рамках Трудового кодекса (ТК) и Кодекса социального обеспечения (SSC).
1. Кодекс законов о труде ст. 357, пункт. 1, в хорошем состоянии четко определенного спора для установления службы в качестве трудового спора. Правовой спор, который дается с предоставлением КТ на ту же тему, что и в данной области техники. 1, пункт. 1, стр. 1 и п. 3, Цион. Во-первых ZUTOSSR и занимался под ZUTOSSR. Поэтому правовая отрасль, принадлежащие к этому типу спора определяется законодательством. Но перед тем добавлении этого текста в правовом обеспечении в литературе характер спора всегда описывается как рабочая сила. На самом деле возник в легальной трудовой спор о признании и neudostoverya-
ния службы, единственным способом работник может получить правовую защиту, в результате чего действие под ZUTOSSR.
2. В отношении спора о признании и neudostoveryavane отставки есть некоторые особенности, которые являются следствием pozitivnop-плоской системы.
2. 1 .. 117, пункт. 1, стр. 1 КСО руководителю НИСС это лицо (застрахованный или пенсионер) может обжаловать решение об отказе в выдаче свидетельства о выходе на пенсию и доходов. Закон определил предмет одной из многочисленных osiguritelnopravni споров. В своей правовой природе отказа свидетельства пенсионного и дохода является административным актом (ст. 21, п. 3, в хорошем состоянии APC), поскольку соответствующий орган Института, что делает отрицание является административным органом по смыслу § 1, то есть. 1 AP АПК. С точки зрения процессуальной для решения этого спора, то
административное право спор - административное обжалование в соответствии со специальными правилами КСО и судебный контроль (CSR chl.118-120 и APC) (статья 117-117a КСО в отношении ст. 148 АПК.). В судебной фазе случаев обжалования являются административными.
Этот спор отличается от спора, как указано в ZUTOSSR.Razlikata не является предметом спора - в любом случае отказались признать и соответствующим образом удостоверить определенный период времени, как трудовой стаж, ни в своей стране - они то же самое - застрахованное лицо (пенсионер) и социального обеспечения
авторитет. Эти две споры различаются по процессуальном порядке их рассмотрения - административного и гражданского права. Но существенное и практическое важное различие связано с предметом и личной сферы действия ZUTOSSR. Административное право разрешить спор об отказе от доказательств
ficate выход на пенсию применим только возможно для тех лиц, которые исключены из сферы действия ZUTOSSR, т. е. не может установить пенсионного КСО в суде по ZUTOSSR. Они самозанятые (статья 4, пункт 3 пт 1, 2 и 4 КСО...); Моряки (. Art 4a пункт 1 КСО.);
лица, работающие без труда (ст. 4, п. 1, стр. 5 CION.
второй и пар. 3 пт. 5 и 6 КСО) [10]. С точки зрения застрахованных лиц в соответствии со ст. 2 пункт. 2 ZUTOSSR может
установить их страховой практики КСО в рамках судебного разбирательства ZUTOSSR вещи более osobeno.Pri при условии, что такое застрахованное лицо имеет требование к страховой власти с просьбой предоставить справку о пенсии службы и последовал отказ сертификат, лицо, находящееся под вообще имеет право на апелляцию. Это его субъективное процессуальное право на обращение вытекает из явного Provi-ба ст. 117, пункт. 1, стр. 1 КСО. Судебное рассмотрение osiguritelnopravniya спора, суд имеет в законную силу будет решить, следует ли учитываться период времени или нет пенсии, и поэтому этот вопрос или нет запрошенный сертификат. Вполне возможно, однако, и чаще всего происходит на практике, застрахованное лицо подать заявление в страховую органа предоставлять некоторые страховые залога (компенсация за краткосрочного социального обеспечения или пенсии в рамках долгосрочного социального обеспечения), я. E. Страхователь делает voleizlenie с просьбой осуществить свое субъективное закон о занятости. При наступлении страховых субъективного права обусловлено наличием определенного размера страхового стажа будет происходить спор, если страховой орга-
Gan непризнанным определенный период времени пенсии. На практике страхования тело nepriznava, что есть одна из составляющих элементов, что является причиной развития субъективного закона о страховании соответствующего страхового обеспечения. Страховой орган по этой причине отказался повторно
освободить требуемый страховой залог. Такой предмет osiguritelnopravni споры разрешаются в явном виде в искусстве. 117, пункт. 1 п. 2, буква "а", "б" и "е" КСО. В этой ситуации, застрахованное лицо (пенсионер) Есть два способа возмещения, которые являются альтернативой и чья основа pozitivnopravno регулируется.
л. 117, пункт. 2 КСО жалоба в головной НИСС.
 
 


«Назад
 

И ОТКАЗЫ ПО NEUDOSTOVERYAVANETO РАБОТЫ И / ИЛИ ПЕНСИЯ И ОТКАЗЫ ПО NEUDOSTOVERYAVANETO РАБОТЫ И / ИЛИ ПЕНСИЯ